Francisco Garfias.
Cuando esta columna vuelva a publicarse, el martes próximo, el presidente Donald Trump ya estará de regreso en la Casa Blanca. Sabremos entonces si van en serio las órdenes ejecutivas que anunció para su primer día de gobierno.
Estamos hablando de deportaciones masivas de indocumentados, de imponer aranceles del 25 por ciento a las exportaciones de México y Canadá, y de equiparar los cárteles de la droga con “organizaciones terroristas extranjeras.”
“La opción está sobre la mesa” admitió Marco Rubio, próximo secretario de Estado de la Unión Americana, durante su comparecencia ante el Senado de aquel país.
El paraguas legal que se construyó Estados Unidos para justificar intervenciones militares extra territoriales se llama “Ley Patriota”.
Fue promulgada por George W. Bush después de los ataques terroristas de septiembre del 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono.
***
La presidenta Sheinbaum está a la expectativa de lo que pueda hacer Trump. Ayer dijo en la mañanera que uno de sus objetivos es establecer un Diálogo de Alto Nivel, entre funcionarios de ambos países, para definir estrategias conjuntas sobre los temas que son interés de ambos países.
Una declaración inspirada en la prudencia. Le bajó al tono a sus declaraciones previas.
Primero dijo que México respondería “arancel por arancel” al anuncio de Trump de subir los aranceles a las exportaciones mexicanas; luego descartó la posibilidad de una invasión.“Tenemos nuestro Himno Nacional”, advirtió. ¿Un soldado en cada hijo te dio? Es pregunta.
Por último, patentó el slogan “colaboración, no sumisión”, aunque siempre ha asegurado que habrá una “buena relación” con el gobierno de Donald Trump.
***
Ante esa calamidad de apellido Trump, el rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, hizo un llamado a la sociedad mexicana a cerrar filas y apoyar las iniciativas del gobierno de la República, en esta “situación de emergencia”.
En un foro realizado en las instalaciones de la máxima casa de estudios, el rector dijo que es preocupante la pretensión (de Trump) de pasar por encima del Derecho y de las instituciones internacionales, que en los últimos 80 años han tratado de construir un orden internacional más justo e incluyente.
“Criminaliza la migración como una estrategia para desviar la atención de los grandes problemas de nuestro tiempo. Esto representa una regresión histórica y una amenaza para la convivencia pacífica entre personas de distintas procedencias”, puntualizó.
***
Leí en X un post del maestro Sergio Aguayo. Cita la comparación que hace la organización no gubernamental México Evalúa de los primeros cien días de Sheinbaum, comparados con los primeros cien días de AMLO, en materia de seguridad. “Impresiona la diferencia”, destaca.
Y sí, es cierto, hay un “debilitamiento operativo del crimen organizado”, como señala México Evalúa.
El total de operativos con la presidenta suman 202 contra 29 del Peje; 7,720 detenidos contra 31; tres mil armas decomisadas, contra 26; 665 mil kilos de decomisos de drogas, contra 33.
Saque sus conclusiones.
***
Un tema en el que resulta imposible apoyar al gobierno de la primera mujer presidenta es el de la Reforma Judicial que AMLO dejó como herencia.
No tengo la menor duda de que es un atropello a la división de poderes y un vehículo para hacerse del control de jueces, magistrados y ministros.
Los vicios de origen allí siguen. Fue aprobada por una mayoría calificada artificial que el oficialismo obtuvo con la complicidad del INE y el TEPJF.
Podrán alegar lo que quieran, pero con el 54 por ciento de los votos no puedes tener dos tercios de las curules en la Cámara de Diputados y los tienen.
Todos sabemos cómo la obtuvieron en la Cámara Alta. A base de presiones, chantajes y prebendas a cuatro senadores que obtuvieron sus escaños haciendo campaña con los colores oposición.
Sheinbaum, sin embargo, se opone a que los jueces y una mayoría de ministros utilicen los medios legales para resistir una imposición del régimen.
Dijo ayer en la mañanera: “Sigue la presidenta de la Corte (Norma Piña) y algunos ministros, utilizando el espacio que tienen para evitar que se dé la elección al Poder Judicial.
“Han hecho tres acciones en contra de la reforma constitucional, la primera es aceptar o interponer los amparos para que no se integren los recursos de los fideicomisos a la Tesorería, cuando la Constitución es clara de que así debe ser”, declaró.
Lo que no dijo es que la mayoría artificial del oficialismo en el Congreso aprobó la famosa Ley de Supremacía Constitucional, que elimina los amparos contra reformas a la Carta Magna.
FIN.
