La virtual candidata a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum, cuestionó la conclusión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) respecto a presuntos plagios en los trabajos de tesis de ella y de Xóchitl Gálvez.
En primer término, señaló que la UNAM metió a evaluación su tesis de licenciatura a pesar de no haberlo solicitado; además de haber sido ya evaluada en “múltiples” veces al ser investigadora con licencia de la máxima casa de estudios.
Respecto a la determinación sobre el presunto plagio en la tesis de licenciatura de la senadora Gálvez Ruiz, cuestionó que una “institución académica asevere que la copia de una cita sin mencionarla, no es plagio”, aunado a que tras la conclusión de la UNAM solicitó a la autora “envíe las precisiones a las citas ausentes en su informe profesional”.
Hay dos cosas que llaman la atención del comunicado de la UNAM. La primera es que hayan metido a evaluación mi tesis de licenciatura, cuando nunca lo pedí. Cuando además, soy investigadora titular de la propia UNAM (con licencia), es decir se me ha evaluado múltiples veces por…
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) November 4, 2023
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) informó que los trabajos se titulación de Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez son originales, la no haber hallado inconsistencias.
En un comunicado, la máxima casa de estudios señaló que en días recientes, el presidente del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería hizo entrega del dictamen en torno al informe profesional presentado por la ingeniera Xóchitl Gálvez Ruiz, el cual “concluye que se trata de un trabajo original que cumple con las finalidades de la modalidad de titulación con la que se graduó”.
Sin embargo, “el dictamen solicitó a la autora enviar las precisiones a las citas ausentes en su informe profesional.
En el caso de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, la Rectoría solicitó una opinión inicial a la Dirección General de Bibliotecas y Servicios Digitales de Información —como instancia que cuenta con los instrumentos técnicos adecuados para el análisis de estos casos— sobre las posibles coincidencias de su tesis de licenciatura con otros textos. Al respecto, “señaló que no fueron halladas similitudes ni omisiones mayores en el reconocimiento de otros autores en la tesis analizada”.
Redacción
