México.- Hay temas que no pueden estar sometidos a consulta popular, entre ellos la elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, afirmó el doctor en derecho por la UNAM, Everardo Moreno Cruz, durante su ponencia en el tercer conversatorio “Participación Ciudadana para la Transformación del Poder Judicial”, con el tema “Eficacia, progresividad y restricciones de la consulta popular: el caso de temas electorales”, convocado por el Grupo Parlamentario de Morena.
Aseguró que constitucionalmente no se puede someter a consulta popular la elección de las y los ministros, en la forma en que está planteada, con las exigencias que se señalan tanto en el artículo 35 constitucional, como en la Ley de Consulta Popular, que plantean requisitos y circunstancias que no son fáciles de colmar, y aun así el Ejecutivo Federal la solicitó.
“Considero que en principio no puede someterse a consulta popular la elección de los ministros de la SCJN, y si se sometieran se estaría violando la Constitución y serán entonces la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores, las legislaturas de los estados, a quienes corresponda, en un momento dado, determinar la elección de los ministros, que considero totalmente contraria a la estructura de nuestro estado de Derecho”, abundó el doctor honoris causa por la Barra Nacional de Abogados.
“Al ser un tema de carácter electoral no se puede someter a consulta popular la elección de los ministros. Solicito a los legisladores que tengan en cuenta que el ministro o ministra de la Suprema Corte no puede llegar por elección popular, porque en ese caso llegaría postulada por un partido político, por elección popular, realizando gastos de campaña.
“El señor presidente López Obrador sabe de la gran simpatía que tiene y la gran simpatía que tiene su partido. Entonces, obviamente, quienes fueran ministros serían anuentes con el partido Morena, con su voluntad y directrices, por ello es que él está pensando en la elección popular”, expuso
Llamó la atención de los diputados: “Ustedes que hacen las leyes, ustedes que garantizan el cumplimiento del Estado de Derecho, no deben de ninguna manera permitir que esto se realice.
“El poder Constituyente Permanente, integrado por ustedes y por la Cámara de Senadores y por las legislaturas de los estados, no debe realizar una reforma de esa naturaleza, que sería realmente perjudicial para el país.
“No podemos negar: el procedimiento actual para elegir, para designar, para nombrar a los ministros de la Corte, es un procedimiento que no ha sido equívoco, que ha sido acertado. Las ternas enviadas por los Ejecutivos para integrar la Suprema Corte han sido siempre compuestas por personas que tienen calidad, capacidad y que, elegidas por el Senado, de alguna manera, de forma indirecta, se está practicando una elección de carácter democrático.”
Añadió que “somos una república democrática, representativa y federal, son ustedes representantes de la ciudadanía, son los senadores y diputados también representantes del pueblo: qué mejor que sean ellos quienes decidan quiénes van a ser ministros, qué mejor que sea el Ejecutivo Federal el que decida quienes van a ser los integrantes de la terna, y quienes podrán ser los que vayan a ocupar el más importante sitial para administrar justicia.”
Puntualizó que “la Suprema Corte no ha actuado políticamente, la Suprema Corte ha actuado jurídicamente: el que haya habido resoluciones contrarias al sentir del Ejecutivo Federal no quiere decir que sea política, quiere decir simplemente, que se ha actuado constitucionalmente, y la Constitución es la base de nuestras instituciones, cuando se atenta contra la Constitución, se atenta contra el Estado de derecho.”
Con información de la Cámara de Diputados
